«Παραβίαση τεκμηρίου αθωότητας»
- Written by Βρασίδας Ράπτης
- Published in Θέματα
- 0 comments
Συζητήθηκε την Τετάρτη (06/04) στην ΕΠΟ η έφεση της Ρόδου κατά της απόφασης της Επιτροπής Δεοντολογίας.
Η Ρόδος έχει εναποθέσει τις μαθηματικές ελπίδες παραμονής στην κατηγορία στην Επιτροπή Εφέσεων. Την Τετάρτη (06/04), λοιπόν, συζητήθηκε στην ΕΠΟ η έφεση της ΠΑΕ κατά της απόφασης της Επιτροπής Δεοντολογίας (αφαίρεση 8 βαθμών και πρόστιμο 60.000 ευρώ) για την υπόθεση των πλαστών καρτών υγείας.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του FL News, οι Πράσινοι παραστάθηκαν με τις νομικούς, Δόξα Τσαγκαράκη, Χρύσα Σεβαστοπούλου. Τι ισχυρίστηκαν αμφότερες; Ότι η απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας έχει πολλά κενά και δεν είναι τεκμηριωμένη. Όπως αναφέρθηκε μεταξύ άλλων:
«Ναι μεν απαλλάχθηκε ο Νικήτας Μαλλιάκας, αλλά ο πλαστογράφος πρέπει να κατονομάζεται, κάτι που δεν έγινε, ώστε να υπάρχει αντικειμενική ευθύνη του νομικού προσώπου. Πρέπει να υπάρχει γνώση και κίνητρο. Ποιο το κίνητρο για μια ομάδα που δαπάνησε τουλάχιστον 500 χιλιάδες ευρώ; Δεν είναι δυνατόν να υπάρχει εισήγηση για -6 και να τιμωρείται η ΠΑΕ χωρίς αποδεικτικά με την επαχθέστερη ποινή. Σε κάθε περίπτωση υπάρχει κατάφωρη παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας και της αρχής αναλογικότητας. Δεν είναι δυνατόν να απαλλάσσεται το πρόσωπο που συνδέεται με την ΠΑΕ και ταυτόχρονα να λες ότι κάποιος από την ΠΑΕ τέλεσε την πλαστογραφία».
