Απειλή για ΑΕΛ από ΕΕΑ

Η ΕΕΑ σκοπεύει να μην χορηγήσει πιστοποιητικό συμμετοχής σε ομάδες που δεν έχουν ολοκληρώσει τη διαδικασία εκκαθάρισης.

Αποφασισμένη να εφαρμόσει διάταξη σύμφωνα με την οποία δεν θα αναγνωρίζει τη νομιμότητα σε ΠΑΕ που δεν έχουν ολοκληρώσει τη διαδικασία εκκαθάρισης εμφανίζεται η ΕΕΑ. Συγκεκριμένα, η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού σε συνεδρίασή της στις 3 Φεβρουαρίου αποφάσισε να μην χορηγεί πιστοποιητικό συμμετοχής στο πρωτάθλημα σε ομάδες, οι οποίες, είτε δεν έχουν ολοκληρώσει τη διαδικασία και έχουν συστήσει νέα ΠΑΕ, είτε έχουν προβιβαστεί σε επαγγελματική κατηγορία.

Το σκεπτικό της ΕΕΑ που είναι απειλή και για την ΑΕΛ, η οποία, πάντως, τονίζει ότι έχει ολοκληρώσει τη διαδικασία εκκαθάρισης, αλλά εκκρεμεί ο διαχειριστικός έλεγχος αναφέρει:

«Κατέστη κοινό μυστικό τον τελευταίο καιρό, ότι σε πολλές περιπτώσεις, αν όχι σε όλες, με την ακολουθούμενη μέθοδο δηλαδή της δημιουργίας νέας ΠΑΕ, ενώ η εκκαθάρισα της προηγούμενης ΠΑΕ δεν είχε ολοκληρωθεί, αφήνονταν μετέωρες και ανικανοποίητες όλες οι οφειλές της υπό εκκαθάριριση Ανώνυμης Αθλητικής Εταιρίας προς το Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία και προς άλλους τρίτους. Και μάλιστα, όταν μιλάμε για οφειλές, αναφερόμαστε σε υποχρεώσεις υπέρογκων ποσών. Συγχρόνως η νέα ΠΑΕ, απηλλαγμένη από κάθε βάρος, λευκή και αμόλυντη μετά την μεθοδευμένη αναβάπτιση της, άρχιζε μια νέα αθλητική πορεία.

Και το παράδοξο του πράγματος είναι, ότι το αθλητικό σωματείο, το οποίο άμεσα συνεργούσε και πρωταγωνιστούσε σ' αυτό το ατόπημα, συμμετείχε τελικά κατ' αναγκαιότητα και στην υπό εκκαθάριση ΠΑΕ και στην καινούργια.

Με άλλα λόγια εμφανίζονταν με διπλή ιδιόητα, αφού αποτελούσε τη βάση και την υποδομή και των δύο νομικών προσώπων. Είναι ολοφάνερο, ότι όλο αυτό το χειραγωγούμενο και σκόπιμο αποτέλεσμα είναι ανεπίτρεπτο, αποκρουόμενο άνευ ετέρου από τον ισχύοντα αθλητικό νόμο.

Αξίζει εδώ να υπογραμμισθεί με έμφαση, ότι η ίδι ερμηνευόμενη εδώ νομική διάταξη με αρκούσα σαφήνεια ορίζει, στην πρώτη της παράγραφο, ότι στην περίπτωση που η ΠΑΕ ανέβει σε κατηγορία, τότε διακόπτεται η εκκαθάριση και ΕΠΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ σε λειτουργία η ΠΑΕ. Στην περίπτωση αυτή, καθώς και στην περίπτωση της προβλεπόμενης αναβίωσης της υπό εκκαθάριση ΠΑΕ (βλέπε την παράγραφο 3), έχουμ το ίδιο νομικό πρόσωπο, χωρίς τη δημιουργία των αναφερθεισών στρεβλώσεων και καταστρεπτικών για το Ελληνικό Δημόσιο και Ασφαλιστικά Ταμεία συνεπειών. Επομένως ανακύπτει η επιτακτική και αδήριτη ανάγκη ν' αντιμετωπιστεί εκ νέου ριζικά το όλο θέμα, ώστε να τελεθί ένα τέρμα σ' αυτή την καταδολιευτική πορεία δια της αποτροπής σύστασης νέας ΠΑΕ.

Αυτή είναι, κατά την ομόφωνη άποψη όλων των μελών της Επιτροπής, που συμμετείχαν στη σύνθεση της, η νομική και ευθεία αντιμετώπιση του κριθέντος ζητήματος. Μια λύση, που εντάσσεται μέσα στους σκοπούς του νομοθέτη σύμφωνα και με την τελεολογική ερμηνεία του νόμου.

Στα πλαίσια αυτής της μικρής ανάλυσης πρέπει επιπλέον να ειπωθεί, ότι και αν ακόμη κάποιος ήθελε να υποστηρίξει τη στερούμενη σοβαρών νομικών επιχειρημάτων ακραία άποψη ότι από την ως άνω διάταξη καταλείπεται μια μικρή δυνατότητα προσφυγής στη σύσταση καινούργιας ΠΑΕ, ενώ υφίσταται η υπό εκκαθάριση εταιρία, και πάλι ο έλεγχος, που θα ακολουθούσε θα απέτρεπε οπωσδήποτε, μια τέτοια ενέργεια, η οποία τουλάχιστον αντικειμενικά φέρει όλα τα στοιχεί ατης καταδολίευσης και της διαπλοκής.

Και κάτι άλλο πρέπει να αναφερθεί εδώ: ότι το αθλητικό σωματείο προβάλλει το έωλο επιχείρημα ότι είναι αναγκαία η σύσταση μιας καινούργιας ΠΑΕ, για τον λόγο ότι έτσι διευκολύνεται ένας νέος επενδυτής στην ανάμιξη του με την αθλητική δραστηριότητα. Τονίσαμε πιο πάνω κατά κόρον ότι με τέτοια επιδίωξη για σύσταση νέας ΠΑΕ, παρακάμπτονται οι υφιστάμενες οφειλές της υπό εκκαθάριση ΠΑΕ, οι οποίες (οφειλές) αναπότρεπτα θα οδηγηθούν στα αζήτητα ή σε κάθε περίπτωση στις καλένδες. Είναι φανερό, ότι αν δεν υπάρχει αυτή η στόχευση του ενδιαφερόμενου (δηλαδή η αχρήστευση και περιθωριοποίηση των οφειλών) με τη νέα ΠΑΕ, θα μπορούσε κάλλιστα ο νέος παράγοντας (ας τον ονομάσουμε επενδυτή) να προχωρήσει είτε στην επαναφορά της ΠΑΕ ή στην αναβίωση της υπό εκκαθάριση εταιρίας, όπως ορίζεται άλλωστε στο νόμο, κατά τρόπο ρητό.

Με βάση όλα τα ανωτέρω, η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, έχουσα ως αποστολή τη μικρή ή μεγάλη συμβολή της στην προσπάθεια εξυγίανσης του Επαγγελματικού Αθλητισμού αφού διέγνωσε τα άτοπα και τα αποκρουόμενα από τη λογική και το δίκαιο αποτελέσματα της μέχρι τώρα εφαρμογής στην πράξη της περί ης πρόκειται διάταξης, αποφασίζει από τούδε και στο εξής (03.02.2016) να εφαρμόσει τη διάταξη αυτή, όπως πιο πάνω αναλύθηκε. Αυτή είναι η νομική και ουσιαστική τοποθέτηση της Ε.Ε.Α. ως προς το ζήτημα αυτό (άρθρο 77Α ι εδαφ.δ και η), που μέχρι τώρα ταλάνισε το χώρο και δημιούργησε προφανώς άδικες και καταδολιευτικές καταστάσεις, οι οποίες δεν συνάδουν με ένα κράτος δικαίου».

Last modified onΤρίτη, 22 Μάρτιος 2016 19:22

1 comment

  • ANAGNOSTIS FILATHLOS
    ANAGNOSTIS FILATHLOS Τρίτη, 22 Μάρτιος 2016 16:22 Comment Link

    Ασφαλώς πρέπει να τηρηθεί ο Νόμος και μάλιστα προς πάσα κατεύθυνση. Θεωρώ αδιανόητο να συμμετέχουν ακόμη και στο πρωτάθλημα ομάδες που να μην πληρούν τους όρους, τόσο με την ίδια τους συμμετοχή, πόσω μάλλον με τυχόν διακδίκηση ανόδου στη μεγαλύτερη κατηγορία και δή στη SUPER LEAGUE. Από την άλλη, εάν διανοηθεί κανείς να κλείσει τα μάτια και να "εξαπατήσει" με φούμαρα το Νόμο, προς όφελος υπέρ κάποιας ομάδας φίλα προσκείμενη προς την αθλητική αρχή, οφείλει και επιβάλλεται ο ίδιος ο υπουργός, καθώς και κάθε σωματείο που έχει έννομο συμφέρον, να προσφύγει στα αρμόδια όργανα και να απαιτήσει άμεσα ασφαλιστκά μέτρα, διακοπή των πρωταθλημάτων και στη συνέχεια καταγγελία προς τη ΦΙΦΑ και όχι μόνον και παράλληλα κάθε είδους αποζημίωση εκ μέρος αυτών που κλείσανε τα μάτια και παρανομήσανε.

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

eeep eeep